Il report di Stefano è abbastanza “mulino bianco”, ma neutro sul fatto di credere o meno alla M$ e alla loro parole. L’ottimismo che vedo è legato al fatto che, almeno apparentemente, M$ e le sue filiali pare si stiano aprendo ad un dialogo. Certamente “pilotato”, ma meglio di nulla.

Tu porti avanti il SL nelle tue attività, Stefano come persona e Presidente lo fa nelle sue.

Perché accapigliarsi brutalmente pur stando dallo stesso lato della barricata ? Pensi che Stefano o altri che come lui vedono la questione pacatamente (o pragramaticamente) siano dei potenziali futuri Giuda per il movimento FLOSS ?

E’ a causa di queste liti che io, personalmente, mi son tirato fuori da un sacco di “comunità” …. e temo sempre di non essere il solo. Dici che è sano tutto ciò ?

Non ne son convinto.

PS = stefano, co te ci parlo dopo via IM, ok ?

Non ho giudicato nessuno, mi sembra chiaro che la pensiamo in modo differente tutto qui. Come hai impostato il tono dei tuoi messaggi, non si farebbe altro che fare flame, e a me non piacciono assolutamente.
Con questo post ho riportato quanto ho sentito all’incontro Microsoft, sono svezzato su certe argomentazioni, e so bene in che modo abbia lavorato Microsoft negli ultimi anni, e quanto abbia sbagliato e monopolizzato in certi campi. La “lezioncina” (come l’hai chiamata tu), che non era poi una lezioncina, era per riportare un tool di cui ero all’oscuro di cui mi hanno parlato all’incontro.

Documentandomi in rete ho trovato letture interessanti riguardo i formati [1,2], e quando ce ne sarà possibilità mi farò chiarire la posizione di Microsoft dai diretti interessati.

Per il resto nessuno problema, me ne farò una ragione, Saluti.

In effetti ho perso troppo tempo a risponderti.

La verità è che abbiamo visioni completamente diverse in molte cose, perfortuna.

Ti ringrazio per la lezioncina sugli standard ed link postato, tutto molto interessante!

Mi permetto anch’io una piccola nota. Giusto per chiarire le idee, eh! Alcune funzionalità legate ad OOXML sono di proprietà Microsoft. Nel caso in cui diventasse uno standard soltanto i “developers certificati” potrebbero implementarle e modificarle. Molti programmi a codice aperto non potrebbero neanche integrarle, secondo licenza. ISO, su questo aspetto, non avrebbe nessun controllo. Contenti loro.

Ti saluto ed in bocca al lupo per la fiducia riposta!

La citazione presa così a sproposito non ha granchè senso. Mi riferivo in particolare al piacevole evento a cui ho presenziato, insieme ai “papaveri”.

Per quanto riguarda i formati ne ho potuto parlare con Pier Paolo, mi è sfuggito però nel post.
E’ una questione quantomeno spinosa, ma quello che ho potuto sentire non si è allontanato da quello che gia pensavo.

Il formato “ODF” è divenuto uno standard ISO, ed è sponsorizzato e voluto da Sun e IBM. L’altro è un formato sempre basato su XML con caratteristiche diverse, ed ovviamente pensato per logiche di business orientate ai prodotti MS.

Entrambi utilizzano XML, tutelando quindi la neutralità elettronica e tecnologica, ed entrambi hanno i loro PRO ed i loro CONTRO. Oltretutto se OOXML diventerà standard ISO verrà controllato e gestito dall’ente preposto.

Concludendo, esistono tool finanziati anche Microsoft per importare nativamente in Office formati ODF, vedi qui :

http://odf-converter.sourceforge.net/

Ora, so bene quanto Microsoft tende a monopolizzare ogni cosa gli finisca sotto le mani, ma voglio essere fiducioso, almeno per ora.

Davvero? Eppure, sembra stia accadendo il contrario. Un esempio? Il formato OOXML. Mi sarebbe piaciuto chiedere delucidazioni sul tema ai papaveri di Redmond-Italia. Chissà cosa sta succedendo dietro le quinte mentre si prepara la riunione ISO prevista per fine febbraio!