L’assenza di un microfono è stata sicuramente una delle mancanze più discusse, ma più che una mancanza è una feature non documentata dai furbacchioni di Apple, pare infatti che sia presente, ma ben nascosto, un ingresso microfonico non preamplificato al suo interno.
Lo scopritore di tale killer-feature è il blog Touchmods che nel giro di poche settimane è riuscito a fare passi da gigante scoprendo l’ingresso microfonico ed iniziando anche il porting di un applicazione SIP , in modo tale far diventare questo device un vero e proprio telefono su VoIP. Il che significa che ben presto potremmo telefonare con il nostro dispositivo in presenza di collegamento internet, se l’italia avesse una decente copertura WiFI sarebbe davvero il massimo. Spero solo che progetti ambiziosi al pari di FON, o Peeloo di Luca possano prendere piede e non inciampare nella triste legislazione italiana riguardo le comunicazioni radio, e metterci al pari del resto d’europa.
Dove posso comprare il microfono?
Per ora il progetto è completamente amatoriale, nel senso che non ci sono attualmente produttori che hanno iniziato la produzione e/o la commercializzazione. Ma se avete la pazienza e l’abilità con il saldatore sono stati pubblicati i PCB per poterselo costruire “in casa” :
Io per ovvi motivi, aspetterò che esca un prodotto già pronto all’uso, anche se sono perito elettronico ho avuto sempre l’allergia a stagno saldatore et similia. Magari se qualcuno di voi si cimenta, fatemi sapere se realmente funziona. Ovviamente tutti i microfoni per i vecchi iPod non funzionano, quindi non createvi in false speranze.
Ma a questo punto non conviene un iPhone?
Questa è una domanda che ho sentito fare spesso in giro nella rete al riguardo di questa notizia. Di certo con un iPhone è molto più semplice visto che il microfono è gia integrato, e molte applicazioni VoIP potrebbero funzionare stand-alone senza l’aggiunta di hardware supplementare.
Però con una piccola spesa, poter integrare nell’iTouch un client SIP e poter fare e ricevere telefonate a tariffe altamente concorrenziali per me è segno di una piccola rivoluzione. In casa ed in ufficio ad esempio abbiamo messo su, liberandoci di Telecom, un centralino SIP dove sono registrati due numeri fissi tradizionali, ed una linea fax. Avendo in tasca un client SIP tramite collegamento internet sarei sempre raggiungibile ad un numero regionale/locale da qualsiasi parte del mondo mi trovassi collegandomi al mio server, non so se è poco.
Per i più smanettoni, pare che qualcuno sia riuscito a far girare Asterisk sull’iPhone, anche io qui stento a capirne l’utilità se non il gusto di fare un po di hacking.
Concludendo
Ci risentiremo su questo argomento non appena verrà commercializzato un microfono per iTouch. Rimango dell’idea, che seppure con mille piccoli difetti, il Times abbia avuto ragione ha decretare “invenzione dell’anno” l’iPhone.
No related posts.
{ 7 comments… read them below or add one }
Risvolti interessanti per questo prodotto di Apple..in effetti. Aspetto sempre trepidante IPhone Italia,anche con contrattuale, ma lo aspetto…hai detto bene:prodotto dell’anno.staremo a vedere tra le mani.Anche se le tue recensioni lasciano davvero a ben sperare e rosicare anche un pò
Ecco, il quesito ma a questo punto non conviene un iPhone penso si debba fare al contrario: ma a questo punto non conviene un Touch ?
) dotare il Touch di connettività VoIP con la prospettiva/speranza che di qui a poco si comincino a vedere più frequentemente iniziative come quella di FON a Trastevere…
L’iPhone penso sia rivoluzionario solo sotto l’aspetto dell’interazione col mezzo, perché il mutltitouch è effettivamente la caratteristica che fa stare iPhone/Touch una spanna sopra qualsiasi altro terminale (sia esso touchscreen come i vari HTC, o con tastierino QWERTY o numerico come gli ottimi Nokia). Ma finisce lì: che senso ha sborsare una caterva di soldi (ricordiamoci che se si vogliono far le cose pulite bisogna tirar fuori non meno di 2000€ in due anni – col rischio, qui in Italia, di avere comunque la connettività castrata dall’assenza cronica di tariffe internet flat decenti) per avere un bell’esercizio di design cui mancano cose essenziali come il GPS, l’UMTS, la doppia fotocamera, la possibilità di invio MMS (lo so, son cose un tantino eccessive, ma che si trovano tranquillamente su tutti i terminali di pari fascia e prezzo)? Senza contare che ogni tanto esce fuori qualche problemino legato, secondo me (e anche secondo qualcun altro, ma non ricordo dove l’ho letto), al fatto che Apple ha semplicemente voluto fregare tutti sul tempo facendo uscire sul mercato un prodotto acerbo pur di conquistare prima degli altri una buona fetta di mercato (rigorosamente NON business, ché i professionisti si tengono stretti i loro Blackberry).
Ecco, a sto punto (e vista la non rosea situazione italiana sotto l’aspetto della connettività via GPRS/UMTS) vale la pena spendere tutti quei soldi e legarsi per due anni ad un operatore solo per poter zoomare con due dita le foto sul display? A maggior ragione ora che è possibile (solo per i periti elettronici capaci, ne
Io parlo da contento utilizzatore di un N95 che mi permette di fare quasi tutto (prova ne è questo interessante post) ma con gli impedimenti tipici di un tastierino numerico: ecco, sarebbe perfetto se avesse il multitouch dell’iPhone… ma solo quello, perché IMHO solo il multitouch fa la differenza… E a sto punto, meglio un Touch a 300€ per smanettarci che un iPhone a 2000€ che mi fa girar le balle ogni volta che voglio di più[cit.]
(lo so, son prolisso… ma ci piace così
)
@Stefigno
Visto che lavori in un negozio di telefonia (giusto?), potrai essere uno dei privilegiati a testare l’iPhone appena arriverà in Italia senza il bisogno di compralo
@Soter
Per questo credo che l’iPhone in Italia non sia mai arrivato, e dubito che arrivi nell’immediato futuro se non in una versione aggiornata adatta al nostro mercato. Si vocifera di un iPhone “2.0″ con UMTS, GPS, MMS e tutte le mancanze tipiche richieste dal mercato italiano.
Il problema della connessione dati a prezzi umani su rete mobile credo invece sia difficile da abbattere, qui in Italia oltre ad avere in media più cellulari procapite abbiamo anche le tariffe meno vantaggiose del resto d’europa, tralasciando il discorso Wifi che è davvero penoso.
ps: il link WP l’ha segato, me lo risegnali?
Stefano scusa ma son rientrato solo ora (evidentemente Pescara ha voluto non essere da meno di Alba
).
Eccoti il link per intero:
http://zzz.vinz486.com/2007/12/12/il-mio-computer-portatile-anzi-no-tascabile/
@Soter
Grazie per il link.
Le uniche critiche che mi sento di fare al gioiellino dell’N95 sono:
- durata della batteria ridicola
- mancanza di una tastiera qwerty
Per il resto è il miglior smartphone in circolazione.
ps: qui niente più neve
Stefano guarda, non so l’N95 prima maniera, ma io con quello da 8GB, con uso intensivo almeno due giorni li faccio, mentre se lo uso normalmente mi fa tranquillamente anche fino a quasi 4 giorni! Forse dipenderà dal firmware…
Per quanto riguarda la tastiera, in effetti la mancanza si sente, ma la Nokia ha differenziato i prodotti business da quelli multimediali: l’N95 è multimediale, quindi tastierino coi numeri.
Sai che parlando con un mio amico che ha avuto sia l’N95 che i Nokia della serie E m’ha detto che il symbian su questi ultimi è molto più stabile? Eppure non sapevo ci fossero versioni differenti…
Ok, finiamolo sto OT
Sotèr, mio fratello usa l’N95 per lavoro quindi ci telefono molto, e ho testato personalmente che la batteria dura a malapena una giornata. Il firmware l’ho aggiornato proprio pochi giorni fa, con l’ultima release, qualchelieve miglioramente ma niente di tangibile. Di sicuro la versione da 8Gb oltre ad avere una memoria più capiente, è una versione riveduta e corretta. Come ogni gingillo di ultima generazione, anche Nokia ha deciso di lasciare il betatest agli acquirenti e se ne pagano le conseguenze.
Ho notato anche io una certa stabilità nei modelli E, nello specifico l’e61.
Per il resto rimane comunque un prodotto soddisfacente.
ps: No, sennò a che servono i commenti se non per conversare?